¿Qué es la ley SOPA y cómo dañaría a internet?

El pasado 26 de octubre de 2011 se presentó en la Cámara de Representantes de Estados Unidos un proyecto de ley que pone en peligro a internet tal y como lo conocemos.

El nombre de este proyecto de ley es "Stop Online Piracy Act" (mejor conocida como SOPA por sus siglas en inglés o ley H.R. 3261). SOPA también tiene un horcrux en el Senado de Estados Unidos llamado "PROTECT IP Act" (mejor conocida como PIPA o ley S.968). La intención oficial de SOPA y PIPA es "detener el acceso al mercado de Estados Unidos de criminales extranjeros."

El problema es que:

"Detener el acceso al mercado de Estados Unidos" es lenguaje clave para "apagar un sitio web entero en un máximo de 5 días sin iniciar un proceso legal o sin notificar a sus dueños".

"Criminal" significa "persona que utiliza contenidos con derechos de autor ajenos sin notificar al dueño del sitio web".

Estas definiciones dejan como "criminales" a sitios fan y de noticias de libros, películas, series de televisión y hasta videojuegos.

¿Cómo nacieron SOPA y PIPA?

SOPA y PIPA fueron redactadas originalmente para prevenir la venta ilegal en internet de bienes falsificados y medicamentos de prescripción, pero ha encontrado un sospechoso apoyo por parte de empresas relacionadas con la venta de películas y series de televisión. Un ejemplo es VIACOM, la empresa dueña de MTV que borra en YouTube toda clase de videos "suyos" (incluyendo tráilers de películas transmitidos en sus programas). Si SOPA o PIPA se aprueban, VIACOM tendría el poder legal para apagar YouTube, Facebook o cualquier otro sitio web utilizado para almacenar videos "suyos".

Otras empresas que apoyan a SOPA/PIPA son Warner Brothers (productores y distribuidores de las películas de Harry Potter) y Electronic Arts (distribuidores de los juegos de video de Harry Potter).

¿Qué tiene de malo que SOPA/PIPA "protejan" a Harry Potter?

Actualmente, tanto VIACOM como Warner Brothers y Electronic Arts ya poseen mecanismos legales para pedir la eliminación de contenidos infractores.

Dichos mecanismos actuales requieren probar que los contenidos son realmente infractores y asumen que un sitio web no tiene legalmente la culpa de contenidos ilegales publicados por sus usuarios. Dicho de otro modo, los mecanismos actuales asumen la inocencia de un acusado hasta que se demuestre lo contrario. SOPA/PIPA, en cambio, suponen desde un inicio que un acusado de infracción de derechos de autor es culpable, sin necesidad de que una autoridad neutral (como un juez) analice los contenidos para comprobar que son ilegales.

Los "castigos" que SOPA/PIPA aplicarán a "criminales" son:

1) Obligar a la empresa de hospedaje del sitio web infractor a que elimine el sitio.
2) Obligar a buscadores como Google y Bing a quitar enlaces al sitio web infractor, haciéndolo virtualmente invisible.
3) Obligar a todo tipo de empresas relacionadas con dinero (como PayPal o Google AdSense) a congelar el dinero del sitio infractor.

Si no vivo en Estados Unidos, ¿SOPA/PIPA me afecta?

Si. Toma en cuenta que la mayoría de las páginas de internet están hospedadas en Estados Unidos.

¿Cuáles serán las consecuencias de que SOPA/PIPA sea aprobada?

Las páginas de internet tendrán que autocensurar sus contenidos por temor a ser eliminadas.

Las redes sociales, foros y blogs deberán restringir o eliminar la interacción para evitar que un visitante de su sitio publique o enlace contenido censurable.

Los creadores de sitios web temerán iniciar nuevos proyectos, lo cual causará una caída en la creación y publicación de contenidos originales.

Sobra decir que el daño irreparable que SOPA y PIPA causará en los sitios fan de Harry Potter es solo la punta del iceberg.

¿Hay algún tipo de grupo de oposición contra SOPA y PIPA?

Varios peces gordos de internet como Google, Facebook, Twitter y Wikipedia se oponen a SOPA/PIPA desde hace varios meses y han publicado desplegados en periódicos estadounidenses importantes, pero no han logrado obtener la atención necesaria.

Adicionalmente, varios sitios web importantes manejan la idea de hacer dos "apagones" de protesta para mostrar los posibles efectos de SOPA y PIPA. La fecha fijada para el primer apagón es el 18 de enero de 2012, día en el cual la Cámara de Representantes de Estados Unidos recibirá un comité de opositores a SOPA.

Entre los sitios mas importantes que harán el primer apagón se encuentran Wikipedia en inglés, Wordpress.org, Reddit y la red de blogs Cheezburger (FAILblog, MemeBase y Know Your Meme). Google no formará parte del apagón pero si publicará un mensaje anti-SOPA en su página de inicio. Se desconoce si Facebook se unirá de alguna forma a los apagones.

¿Qué puedo hacer para detener a SOPA y a PIPA?

Si eres un ciudadano estadounidense, busca y contacta a tu representante en la Cámara. Dile de manera educada y respetuosa que te preocupan las consecuencias que tendrán la Ley SOPA H.R. 3261 y la Ley PIPA S.968 en la economía y en la libertad de expresión del país.

Si no eres ciudadano estadounidense o si ya contactaste a tu representante en la Cámara, ayúdanos a pasar la voz y a presionar a todas las empresas pro-SOPA/PIPA para cambiar su posición respecto a este proyecto de ley. Puedes encontrar una lista en PDF redactada el 23 de diciembre de 2011 Aquí.

Este no es un mensaje político. Parafraseando el mensaje con el que Wikipedia anunció su apagón, "los artículos de Wikipedia son neutrales, [pero] su existencia no". Este mismo mensaje aplica también para nosotros.

A continuación les dejo un video en donde el grupo Anonymous explica un poco más esta ley:




Gracias a Harrylatino

Pues la verdad esta bien complicada la cosa, pero a mi lo que me preocupa son los fanfiction ahora que voy a leer???

Estoy segura que hay intereses más grandes que los fanfictions...esto es más como un daño colateral
pero yo escribo fanfics, LEO fanfics
siempre hemos puesto al inicio de cada uno que los personajes no son nuestros... todo el mundo sabe que no lo son y no ganamos nada publicando aparte de comentarios y opiniones. No es un negocio.
y qué me dicen de HP Alliance? Es una fundación que opera mediante internet. Ha hecho muchas campañas humanitarias en el nombre de todos esos valores que Harry Potter nos ha enseñado a lo largo de la historia. También desaparecería? No me parece justo.
además si los blog o los sitios fan de Harry Potter o de otras películas o libros no van a poder operar, a la larga va a ser perjudicial para los mismos productores, no?
gracias a estos sitios nos hemos convertido en una especie de comunidad, unidos.
Si hay que votar en una entrega de premios, votamos.
Si había que estar listos a una hora para ver un nuevo trailer (como solía suceder) lo hacíamos.
y todo esto a ellos les beneficia.
Quiero creer que no me equivoco al pensar, que lo que mantiene con vida a éxitos como Harry Potter, El señor de los Anillos y otras más, es en parte, por estos sitios que mantienen en comunicación a toda una comunidad de fans.
Comprendo totalmente que por cuestiones de negocio, quieran protegerse de la piratería...pero creo que deberían volver a pensar en las consecuencias de esto
no les parece que Warner está siendo un poco mal agradecido con nosotros?
no sé esta es mi humilde opinión...

Por lo que leí en las noticias, se sabe que esta congelada la conocida ley SOPA.

Yo creo que se necesita un estudio superior para comenzar a establecer este tipo de ley. Se podría decir que el 70% del internet estaría restringido. Creo que Estados Unidos se preocupan de cosas tontas; no entiendo ese afan de querer bloquear y estar al tanto de lo que visitan las personas en internet. Es algo de libertad, y por derecho, todos podemos hacer lo que queramos, sin dañar al otro.

Creo que hay temas mucho más trascendentales en el mundo como son las guerras y el hambre. La verdad a esta ley SOPA no le encuentro sentido, solo favorece a grandes empresas como recalca a Warner o de música/video.

Yo creo que los gringos tienen miedo de que se les escape algo que el mundo no tiene qué saber :O!
(jajaja ideas de conspiración mode on xD)

yo vi hablar de esto a Salfate hace unos días :/ y pensé que talves era un poco exagerado lo que deciía, pero veo que es verdad ...

Según Salfate decía que lo estaban haciendo estos tipos como los managers de los artistas, porqe con esto de internet los productos de ellos son gratis y los representantes no reciben dinero... en cambio si cobran por los productos un porcentaje inmenso es para ellos :/ es algo raro!